| Arquitectura del sistema |
- Estándar abierto para la automatización doméstica por cable.
- Estructura descentralizada: los dispositivos se comunican directamente entre sí, sin necesidad de un servidor central.
- Altamente estable y confiable.
- Ideal para instalaciones profesionales.
- Costoso, ya que requiere hardware y programación especializada.
|
- Sistema propietario basado en un Miniserver central.
- Plataforma cerrada, altamente orientada a los productos de Loxone.
- Fácil de usar y optimizado para soluciones integrales.
- Costos iniciales más altos, pero con buen soporte e integración.
- Integración con KNX posible, pero con limitaciones.
|
- Software de código abierto que funciona en un servidor central (por ejemplo, Raspberry Pi).
- Extremadamente flexible y compatible con muchos dispositivos/protocolos.
- Curva de aprendizaje pronunciada, ya que requiere configuración manual.
- Para entusiastas del bricolaje, económico y escalable.
- Integración con KNX posible.
|
| Costos |
- Altos costos de hardware, instalación y programación.
- Duradero, pero con una barrera de entrada alta (requiere planificación profesional).
|
- Costos medios a altos para el Miniserver y accesorios.
- Se recomienda la instalación por profesionales.
|
- Costos bajos (el software es gratuito, hardware como Raspberry Pi es económico).
- Sin embargo, requiere más tiempo para configuración y mantenimiento.
|
| Facilidad de uso |
- Poco intuitivo para los usuarios finales, ya que los cambios deben ser realizados por profesionales.
- Sin embargo, la estabilidad es insuperable.
|
- Aplicación intuitiva y fácil de usar para los usuarios finales.
- Algunos cambios pueden realizarse sin conocimientos técnicos, pero con limitaciones.
|
- Adecuado para usuarios técnicos.
- Cuenta con una gran comunidad y documentación, pero requiere aprendizaje.
|
| Flexibilidad |
- Estandarizado e interoperable, compatible con muchos fabricantes.
- Las ampliaciones (como la integración de asistentes de voz) pueden ser complicadas.
|
- Enfocado en su propio ecosistema, soporte limitado para dispositivos de terceros.
- Interfaces como KNX o Modbus son posibles, pero no siempre fáciles de configurar.
|
- Flexibilidad máxima: compatible con casi todos los protocolos y dispositivos (Zigbee, Z-Wave, KNX, WiFi, etc.).
- Personalizable mediante complementos, automatizaciones y scripts.
|
| Conclusión |
- Adecuado para instalaciones profesionales con enfoque en estabilidad y estandarización.
- Altas inversiones iniciales, pero confiable a largo plazo.
|
- Adecuado para usuarios que buscan una solución integrada dentro de un ecosistema propietario.
- Manejo más sencillo, pero menor flexibilidad para integraciones con dispositivos de terceros.
|
- Ideal para usuarios técnicos que buscan máxima flexibilidad y opciones de personalización.
- Económico, pero requiere tiempo y conocimientos técnicos para configuración y mantenimiento.
|
